Alex Schulman har hamnat mitt i en oväntad och obehaglig kontrovers efter en personlig krönika om sommaren. Det som från början framstod som ett privat och något självironiskt avslöjande om livet tillsammans med hustrun Amanda fick snabbt en helt annan laddning när orden väckte starka reaktioner.
I sin krönika i Dagens Nyheter berättade Alex Schulman om en kväll på uteplatsen när han och hustrun gjorde en märklig upptäckt. De hade kommit fram till att de hade druckit alkohol 30 dagar i rad.
Schulman beskrev hur paret dubbelkollade datumen för att verkligen försäkra sig om att det stämde. Det gjorde det. Trettio dagar av drickande hade passerat.
Han skrev också om stämningen just den kvällen. Upptäckten firades inte med något stort ståhej, utan snarare stillsamt. Paret satt på uteplatsen, omtöcknade och tysta, och stirrade ut i fjärran.
Det personliga erkännandet blev snabbt omdiskuterat. En av dem som reagerade kraftigt var poddaren Sanna Lundell, vars pappa Ulf Lundell har kämpat med alkoholproblem. I sin podcast Inte din morsa riktade hon hård kritik mot Schulmans sätt att berätta om drickandet, särskilt eftersom han har tre barn hemma.
Sanna Lundell beskrev det som märkligt att Schulman kunde skriva så öppet om situationen utan att, enligt hennes uppfattning, problematisera den mer. Hon kallade det hela skabbigt och reagerade starkt på att uppgifterna publicerades i en stor tidning.
Men kritiken stannade inte där. Efter publiceringen kom ett betydligt mer ingripande besked: Alex Schulman hade blivit orosanmäld med anledning av krönikan.
Det är Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski som berättar om det i en ledartext. Enligt Wolodarski skrevs ärendet av redan efter ett dygn. Men innan dess behövde Schulman ägna omkring 30 minuter åt att prata med en socialsekreterare och försöka övertyga denne om att hans barn inte hade påverkats negativt av hans drickande.
Wolodarski beskriver situationen som obehaglig och ovärdig. Han lyfter samtidigt fram en viktig omständighet: grunden för orosanmälan var en krönika som hade publicerats i Dagens Nyheter.
Han påpekar också att tidningen har ansvariga redaktörer som har nära kontakt med sina skribenter. Därmed blir historien större än bara en diskussion om Schulmans ordval eller sommarvanor.
För Alex Schulman blev det alltså en märklig kedja av händelser. Ett personligt stycke om en sommar tillsammans med Amanda utvecklades först till offentlig kritik och därefter till en orosanmälan som gjorde att socialtjänsten kopplades in.
Samtidigt blev ärendet kortvarigt. Efter ett dygn avskrevs det, men upplevelsen innebar ändå att Schulman fick förklara sin situation och försäkra en socialsekreterare om att barnen inte hade tagit skada.
Det som började som några rader om en ovanlig upptäckt på en uteplats fick därmed konsekvenser som knappast gick att förutse. Och orden om de 30 dagarna fortsätter att väcka starka reaktioner.
